是森林城市還是“綠色政績(jī)”?
2016-12-07
“城市綠化的成本按平方米計(jì)算,山上造林的成本按畝計(jì)算?!边@是半月談?dòng)浾咴诓稍L中聽(tīng)到的對(duì)當(dāng)前森林城市建設(shè)奢侈化現(xiàn)象的一句形象概括。
“城市綠化的成本按平方米計(jì)算,山上造林的成本按畝計(jì)算。”這是半月談?dòng)浾咴诓稍L中聽(tīng)到的對(duì)當(dāng)前森林城市建設(shè)奢侈化現(xiàn)象的一句形象概括。
不少基層林業(yè)和綠化工作者反映,園林部門(mén)在城市建設(shè)和管護(hù)小塊綠地的資金,足夠林業(yè)部門(mén)在山里新造大片樹(shù)林。半月談?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn),在“大樹(shù)進(jìn)城”現(xiàn)象基本被遏制后,當(dāng)前奢侈化傾向主要表現(xiàn)為高碳化、反復(fù)化和隨意化。
高碳化是指排出的碳比吸收的碳還多。福建省綠化委員會(huì)辦公室主任莊晨輝介紹,一些城市在綠化過(guò)程中對(duì)自然地形進(jìn)行大刀闊斧的挖、填、搬,還有一些城市在綠化時(shí)采用以灌木、草坪等地被植物為主的規(guī)整式配置,為達(dá)到預(yù)期景觀效果,必須定期進(jìn)行修剪。“很多道路隔離帶,為保證景觀效果,每平方米每年成本在800元以上,其中維護(hù)成本就占了70%?!焙鲜∫骊?yáng)市林業(yè)局總工程師楊立華說(shuō),這些成本高昂的綠化,非但不能達(dá)到低碳、生態(tài)的效果,反而由于需要大量機(jī)械操作和人工管護(hù),釋放出更多的碳,與森林城市的初衷背道而馳。
反復(fù)化是指種了砍、砍了種。一些城市熱衷樹(shù)種升級(jí),甚至到了“升一次級(jí),升掉一片林”的程度,與黨的十九大報(bào)告中“節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主”的方針背道而馳。半月談?dòng)浾咴谥胁磕呈?huì)城市了解到,該市的中心主干道在30年間,已經(jīng)換了好幾代行道樹(shù)?!皬?986年的懸鈴木,到后來(lái)的大葉女貞,再到美國(guó)秋紅楓,即使專家論證沒(méi)通過(guò)也仍然要搞?!币晃恢閷<医榻B,每次全城大升級(jí),城區(qū)的樹(shù)冠率都會(huì)驟降20%。
隨意化則是長(zhǎng)官喜好帶來(lái)的。一些地方常常出現(xiàn)不重自然規(guī)律、只重領(lǐng)導(dǎo)意志的現(xiàn)象。中部某省林科院一位專家有過(guò)這樣的經(jīng)歷:在他參加的一次綠化項(xiàng)目評(píng)審會(huì)上,當(dāng)事方竟然連樹(shù)種名字都沒(méi)搞清楚?!拔覀冏鲞^(guò)很多綠化項(xiàng)目的規(guī)劃,但能完全付諸實(shí)施的少之又少,科學(xué)規(guī)劃讓位于領(lǐng)導(dǎo)意志,成了‘墻上掛掛’,最終種出來(lái)的樹(shù)發(fā)揮不了應(yīng)有的作用,造成極大浪費(fèi)?!?/p>